Las partes recurrentes han solicitado la revisión de las resoluciones emitidas por los juzgados de primera instancia, alegando posibles vulneraciones legales y afectaciones a sus derechos.
La primera causa examinada por la Sala estuvo relacionada con una disputa por derechos hereditarios derivados del fallecimiento de José Nsue Mba Nfono. La parte apelante impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1, que rechazó la validez de un documento mediante el cual familiares del fallecido reconocían a Luciano como beneficiario de los bienes.
Durante la vista, la representación legal del recurrente explicó que José Nsue Mba Nfono contrajo matrimonio con la madre de Luciano cuando este tenía cuatro años, estableciéndose entre ambos una relación familiar que se prolongó durante 39 años hasta el fallecimiento del padrastro, quien no tuvo descendencia y fue atendido por Luciano hasta sus últimos días.
Según la defensa, tras la muerte de José, varios familiares colaterales suscribieron un acuerdo en el que reconocían que los bienes del fallecido correspondían a Luciano y renunciaban a futuras reclamaciones sobre el patrimonio. No obstante, diez años después del fallecimiento de Luciano, dos de los firmantes, Anita Mañana y Benedicto Mba, familiares de cuarto y quinto grado de consanguinidad en línea colateral, iniciaron una reclamación sobre dichos bienes.
El Juzgado de Primera Instancia consideró que el documento presentado no tenía suficiente fuerza jurídica para atribuir la herencia a Luciano, una decisión que ahora deberá ser revisada por la Audiencia Provincial.
En el segundo recurso de apelación, la Sala analizó un litigio relacionado con la propiedad de un terreno entre Félix Nve Ebang y Wenceslao Nzamio Enguang. El recurrente solicita la revocación de la sentencia que favoreció al demandante, al considerar que durante el proceso se produjeron irregularidades que afectaron a sus derechos.
Según la exposición de su abogado, Félix adquirió inicialmente el inmueble por un importe de 400.000 francos CFA. Posteriormente, el vendedor le reclamó nuevos pagos de 500.000 y 600.000 francos CFA. Años más tarde, una tercera persona apareció alegando haber comprado el mismo terreno por 600.000 francos CFA, cantidad que también habría sido abonada por Félix con el objetivo de mantener la posesión del inmueble.
El conflicto se agravó con la aparición de un nuevo reclamante que igualmente afirmó ser propietario del terreno, dando lugar a un procedimiento judicial. La parte apelante sostiene que, pese a haberse acordado una inspección ocular del lugar, el juzgado dictó sentencia antes de que dicha diligencia pudiera realizarse, motivo por el que solicita la anulación del fallo.
La última apelación estudiada por la Sala de lo Civil correspondió a un procedimiento sobre patria potestad promovido por Paulina Bengono Nze contra la resolución del Juzgado de Primera Instancia número 2, relativa a la custodia y responsabilidad parental de los cinco hijos nacidos durante su matrimonio, actualmente disuelto, con Antonio Sima Eworo.
La recurrente argumenta que la sentencia no garantiza plenamente el interés superior de los menores y solicita que la patria potestad sea atribuida a la madre, al considerar que esta medida responde mejor a las necesidades y protección de los hijos.
Tras escuchar los argumentos de las partes, la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Litoral deberá resolver los tres recursos conforme al análisis de los fundamentos jurídicos expuestos durante las vistas.
